Sem heróis

Taleb versus Bitcoin

Quem me conhece sabe o quanto eu gosto da obra de Nassim Nicholas Taleb.

Os livros que compõem a série Incerto foram tão marcantes para mim que eu nem sei como eu pensaria minha vida e o mundo que eu habito se eu não os tivesse lido com tanto entusiasmo nesses últimos anos.

Acredito que grande parte da comunidade bitcoiner pensa o mesmo.

Para nós, Bitcoin é a corporificação mais perfeita da ideia de antifragilidade. Gostamos de explicar para nocoiners como Bitcoin é, hoje, a melhor aposta convexa à nossa disposição, uma forma brilhante de não ser iludido pelo acaso - a principal ferramenta que usaremos para prosperar neste caos monetário gerado pela estupidez dos banqueiros centrais.

Porém, nos últimos dias, pelo Twitter, Taleb ligou a metralhadora.

Começou a chamar bitcoiners de seres unicelulares e protozoários. Além de mirar contra os bitcoiners, ele criticou o Bitcoin em si, dizendo que, com a alta do preço, esperava-se que sua volatilidade já tivesse diminuído.

Como entender que Taleb tenha se voltando com tanta raiva e rancor contra a comunidade que tanto o admira?

Ou ainda: Como entender que tenha se voltado não só contra a comunidade bitcoiner, mas também contra o ativo/protocolo Bitcoin?

Um amigo meu que conhece Taleb pessoalmente me falou que ele, na verdade, pegou ranço de muitos bitcoiners famosos por discordarem das medidas contra a pandemia do Sars-Cov-2.

Isso para mim não tem importância. O importante aqui é a crítica que ele faz ao Bitcoin.

Grande pensador da probabilidade e do caos, Taleb cometeu um erro básico quando foi criticar o Bitcoin.

Ele disse, em tradução livre: “Estou me livrando do meu BTC. Por quê? Uma moeda nunca deve ser mais volátil do que o que você compra e vende com ela. Você não pode definir preços de mercadorias em BTC.”

O erro básico de Taleb aqui é hipostasiar o Bitcoin, ou seja, atribuir uma natureza ou essência ao Bitcoin.

Taleb parte do pressuposto que Bitcoin é, em essência, uma moeda e com base neste pressuposto imagina como uma moeda deveria funcionar.

A pergunta que faço é: E quem disse que Bitcoin é uma moeda? E, sendo uma moeda, quem disse que o Bitcoin deveria funcionar como todas as outras moedas que já existiram?

Bitcoin - que ainda tem pouco mais de 10 anos, vale lembrar - apresenta certas características monetárias porque funciona como meio de troca, unidade de conta e reserva de valor. E certamente cumpre uma dessas funções melhor do que outras.

O Bitcoin não é muito utilizado como meio de troca nem como unidade de conta em nosso quotidiano. Mas até agora, em 2021, ele tem funcionado (e muito bem) como uma excelente reserva de valor, até agora.

Mas Bitcoin também é um banco global e descentralizado utilizado para transferência de grandes valores a baixíssimos custos. Bitcoin também é um meio de pagamento. Bitcoin é uma bateria que não perde energia. Bitcoin é uma reserva de valor inconfiscável. Bitcoin é um registro imutável.

Bitcoin é muito mais que tudo isso porque quem irá definir os possíveis usos do Bitcoin serão as pessoas que usarem o Bitcoin.

Além de Taleb, muita gente não entende o Bitcoin porque acredita que um único aspecto poderá defini-lo.

Como nessa imagem simpática de vários cegos tentando definir um elefante, Taleb agarrou a pata dianteira e disse: “Isso aqui funciona muito mal como uma árvore!”

Sempre nos dizem para separar um grande autor de sua obra.

Chegou a hora separarmos os livros de Nassim Taleb e sua persona no Twitter.