Esse texto reforçou a minha posição sobre custódia de bitcoin:
Qualquer forma que não seja autocustódia trará exposição a um crédito de um produto financeiro - um crédito de bitcoin o qual depende de um intermediador (ou mais) para acessá-lo.
Entretanto, somente a autocustódia trará a propriedade mais próxima possível da absoluta.
Não há modo certo ou errado, a não ser que sua finalidade com o bitcoin seja clara.
Ainda assim, a disseminação de créditos de bitcoin no legacy só tem a beneficiar todo e qualquer dono de bitcoins, já que este terá sua demanda aumentada.
*Não tenho certeza se utilizei o termo "crédito de bitcoin" corretamente, refiro-me a uma promessa de que alguém tem determinada quantidade de bitcoin, ou tem o direito de tal bem, mediante uma corretora ou um ETF, como nesse caso.
Tenho uma pergunta. No longuíssimo prazo, esses ETF´s podem representar uma ameaça à rede do Bitcoin, uma vez que os fundos poderão deixar os Btc´s parados em sua custódia, minando assim os lucros dos mineradores com as taxas da rede?
Que reflexão necesária a cerca da confiança que se faz necessária para darmos o passo seguinte e que caso esta confiança não for correspondida, as consequências serão explícitas.
Excelente artigo, uma tese sem dúvidas plausível, visto que há paralelos na história em relação ao ouro, porém com entraves muito mais complexos dados ao BTC.
É interessante perceber que só o bitcoin não depende da compreensão das massas. Mas como também funcionará muito bem em excelência tanto num cenário de completa ignorância entre o povo, como também melhor ainda se o mesmo povo estiver preparado para compreender sua complexidade. Bitcoin é um protocolo tão robusto e firmado em princípios naturais economicamente que ele vai funcionar enquanto protocolo.
A única coisa que me deixa com uma "pulga atrás da orelha" é a possibilidade os computadores quanticos serem capaz de atacar o protocolo.
Texto simplesmente maravilhoso. Sensacional.
Esse texto reforçou a minha posição sobre custódia de bitcoin:
Qualquer forma que não seja autocustódia trará exposição a um crédito de um produto financeiro - um crédito de bitcoin o qual depende de um intermediador (ou mais) para acessá-lo.
Entretanto, somente a autocustódia trará a propriedade mais próxima possível da absoluta.
Não há modo certo ou errado, a não ser que sua finalidade com o bitcoin seja clara.
Ainda assim, a disseminação de créditos de bitcoin no legacy só tem a beneficiar todo e qualquer dono de bitcoins, já que este terá sua demanda aumentada.
*Não tenho certeza se utilizei o termo "crédito de bitcoin" corretamente, refiro-me a uma promessa de que alguém tem determinada quantidade de bitcoin, ou tem o direito de tal bem, mediante uma corretora ou um ETF, como nesse caso.
Parábens professor, excelente leitura.
Tenho uma pergunta. No longuíssimo prazo, esses ETF´s podem representar uma ameaça à rede do Bitcoin, uma vez que os fundos poderão deixar os Btc´s parados em sua custódia, minando assim os lucros dos mineradores com as taxas da rede?
Sempre quis saber porque chamava-se "sound money". Obrigado pela resposta.
Excelente texto.
Parabéns pela redação. Texto primoroso e esclarecedor! Deus te abençoe!
Vou começar a ler todos seus texto. Parabéns pelo trabalho, estou aprendendo muito com você. Que o Criador lhe guarde…
Texto Maestral
Que reflexão necesária a cerca da confiança que se faz necessária para darmos o passo seguinte e que caso esta confiança não for correspondida, as consequências serão explícitas.
Excelente artigo, uma tese sem dúvidas plausível, visto que há paralelos na história em relação ao ouro, porém com entraves muito mais complexos dados ao BTC.
É interessante perceber que só o bitcoin não depende da compreensão das massas. Mas como também funcionará muito bem em excelência tanto num cenário de completa ignorância entre o povo, como também melhor ainda se o mesmo povo estiver preparado para compreender sua complexidade. Bitcoin é um protocolo tão robusto e firmado em princípios naturais economicamente que ele vai funcionar enquanto protocolo.
A única coisa que me deixa com uma "pulga atrás da orelha" é a possibilidade os computadores quanticos serem capaz de atacar o protocolo.