O Congresso Nacional deveria aprovar o projeto de lei do Deputado Eros Biondini (PL-MG) e constituir, o mais rápido possível, uma Reserva Estratégica Soberana de Bitcoin (RESBit)
Ótimo texto brother, porém sabemos como o Br funciona né?
E ainda digo mais, além do nosso país ser retardatário em novas riquezas e tecnologias desde quase sempre na história, com influencia de terceiros que precisam do celeiro e com anuência dos que comandam porque estão molhando suas mãos desde 1500. O maior fato que me preocupa é como o leviatã brasileiro fará isso, e eu já lhe respondo, não será comprando e fazendo DCA, será apreendendo de quem comprou e ainda está agarrado as leis fiscais daqui.
Congresso não deveria aprovar nada, não sei de onde vem essa sanha de querer que estado adquiram bitcoins, o bitcoin não surgiu para combater o sistema monetário criado pelo mesmo?
Acho que muita gente não entendeu que é inevitável os leviatãs terem btc e emitirem suas CBDC colateralidades em BTC. Visto que o ouro já está morrendo como morreu a prata e especiarias.
Eu sou novo no estudo de cripto moedas, e entendo que o artigo está relacionado a um posicionamento do ponto de vista do estado em relação ao bitcoin. Mas agora, levantando uma pergunta em cima dessa premissa: Existe alguma vantagem para os cidadãos que ja possuem ou que querem aderir ao bitcoin com essa investida dos estados (Americano, Salvadorenho) em aderirem ao bitcoin também?
Acredito que o fato de os Estados entesourarem bitcoins não garanta que eles serão amigáveis à possibilidade de seus escravos também terem esse privilégio.
É tudo uma questão de probabilidade. Estados quebrados tendem a ser mais agressivos do que Estados solventes. Com uma RESbit diminuem-se as chances de violência, ainda mais se o projeto for bem estruturado.
Para o bitcoin (sistema/programa) independe de quem tem posse das chaves/tokens. Ele sempre será independente e descentralizado. Então mesmo que uma ditadura possua alguns sats, isso não tira seu viés libertário. Ao contrário, só contribui para que mais pessoas tenham acesso/conhecimento sobre ele e possam usar da maneira que convém (na maior parte dos casos, para fugir das ditaduras).
Ótimo texto brother, porém sabemos como o Br funciona né?
E ainda digo mais, além do nosso país ser retardatário em novas riquezas e tecnologias desde quase sempre na história, com influencia de terceiros que precisam do celeiro e com anuência dos que comandam porque estão molhando suas mãos desde 1500. O maior fato que me preocupa é como o leviatã brasileiro fará isso, e eu já lhe respondo, não será comprando e fazendo DCA, será apreendendo de quem comprou e ainda está agarrado as leis fiscais daqui.
Seria bom, mas acho difícil isso acontecer aqui.
Congresso não deveria aprovar nada, não sei de onde vem essa sanha de querer que estado adquiram bitcoins, o bitcoin não surgiu para combater o sistema monetário criado pelo mesmo?
No artigo eu discuto apenas fatos e estratégia, não é questão de querer ou não.
Acho que muita gente não entendeu que é inevitável os leviatãs terem btc e emitirem suas CBDC colateralidades em BTC. Visto que o ouro já está morrendo como morreu a prata e especiarias.
Eu sou novo no estudo de cripto moedas, e entendo que o artigo está relacionado a um posicionamento do ponto de vista do estado em relação ao bitcoin. Mas agora, levantando uma pergunta em cima dessa premissa: Existe alguma vantagem para os cidadãos que ja possuem ou que querem aderir ao bitcoin com essa investida dos estados (Americano, Salvadorenho) em aderirem ao bitcoin também?
A vantagem é só pumpar as bags de quem já tem.
Acredito que o fato de os Estados entesourarem bitcoins não garanta que eles serão amigáveis à possibilidade de seus escravos também terem esse privilégio.
É tudo uma questão de probabilidade. Estados quebrados tendem a ser mais agressivos do que Estados solventes. Com uma RESbit diminuem-se as chances de violência, ainda mais se o projeto for bem estruturado.
Isso é algo que eu ainda não tinha pensado, o Bitcoin como uma forma de amenizar a mão do estado em cima da população. Interessante!
Concordo totalmente.
Para o bitcoin (sistema/programa) independe de quem tem posse das chaves/tokens. Ele sempre será independente e descentralizado. Então mesmo que uma ditadura possua alguns sats, isso não tira seu viés libertário. Ao contrário, só contribui para que mais pessoas tenham acesso/conhecimento sobre ele e possam usar da maneira que convém (na maior parte dos casos, para fugir das ditaduras).
De certa maneira então auxilia no que tange a escalabilidade do bitcoin, correto?
Correto